ヨーロッパ放射線リスク委員会・バスビー博士が来日
「子ども達を疎開させるべき」。そう主張しているECRR（ヨーロッパ放射線リスク委員会）のバスビー博士が来日中です。各地で記者会見や講演を行い、内部被曝の過小評価を厳しく批判しております。被曝線量を全身に平均化して数値に置き換える線量当量（「シーベルト」で表現する）という考え方そのものに重大な疑義を呈しています。
（以下は、ジャーナリストの岩上安身氏によるまとめ）
ECRRのクリス・バズビー氏の講演、岩上安身さんのtweetまとめ
炭の火の前に座ることと、燃えている炭を口の中に入れることは、全然違う。これが外部被曝と内部被爆の違い。
・・・・
私が、ここに来たのは、福島第一原発について、光を当てること、これから起きることを説明するため。私は科学者として、20年間低線量について研究してきた
ECRRの科学議長でもある。世界では52年以来、ICＲPのモデルが使われている。放射線が体に当たるとき、細胞のDNAが傷つき、ガン、白血病になったり、お産のときの異常につながったりする。このICＲPでは、吸収線量という概念が重要になる。
しかし、平均化した線量をどれだけ浴びたかが重要なのではない。局地的に電離した放射線が問題。炭の火の前に座ることと、燃えている炭を口の中に入れることは、全然違う。これが外部被曝と内部被爆の違い。バックグラウンド、即ち自然界の放射線により、体細胞すべてに年に一回、放射線が通る。
2時間で放射線に傷つけられた細胞は修復するが、内部被爆の場合、同じ細胞が何度も放射線による攻撃を受ける。内部被爆は外部被曝のモデルでは測定できない。その影響は、500〜1000倍にもなる。
我々は、最近、車のフィルターを調べ、そこに付着したホットパーティクルを検出した。ホットパーティクルとは、高放射線粒子のこと。危険なストロンチウムが検出された。吸収された線量を、体全体で平均化すると小さな線量かもしれないが、DNAにくっつくと大きな問題になる。
ウェールズとイングランドで、ガンの発生率が三割増えた。ストロンチウム90との相関関係がある。2003年のECＲRのリスクモデルは、スウェーデンのトンデルの調査によって裏付けられた。チェルノブイリの放射性降下物により、スウェーデン、フィンランド、バルト三国でガンが増加した。
旧ソ連では情報の隠蔽があったが、スウェーデンとフィンランドではデータがしっかりしている。トンデルはセシウム137の疫学調査を行い、ガンの発生率の上昇とチェルノブイリの降下物との相関関係を発見、ICＲPのモデルの600倍にもなった。
他方、ECRRの2003年モデルは、その相関関係をうまく説明していた。トンデルは、クビになったが、クビにしたラーズ・エリック・ホームは、ICＲPの議長になり、スウェーデン保健省の役人として出世した。
2009年3月まで、ICＲPの議長を20年間勤めたジャック・バランタインは、内部被曝について、ICＲPの計算は900倍もミスしている、と退職してから真実を話している。
福島原発から100キロ離れた場所で走っていた日産キューブのエアフィルターを分析したところ、セシウム137が、60年代の核実験のピークの時の300倍も高かった。
検出された核種は、セシウム134、137だけでなく、ヨウ素、ラドン、カリウム、テルル、鉛、ウラン、トリウムなど。こうした空気を人間が吸入していた場合、0.3〜0.5ミリシーベルトの内部線量になる。
100キロ圏内の338万人のうち、ガンになる人間の数の予測は、ICＲPでは、2838人、トンデルのモデルでは、10万人、ECRRのモデルでは、19万人。ガンだけではなく、様々な病気になる。インフルエンザ、鼻血、下痢、ジンマシンなどのような症状が表れる。
これから何をすべきか。1マイクロシーベルト毎時以上の地域の住民票は、避難すべき。水と食料を洗浄すべき。必要なら外部から調達。汚染地域にいる人はすべて補償されるべき。独立健康調査をすべき。将来の裁判のためにサンプルを採るべき。
日本の東海岸沿岸すべてでエアフィルターを設置して、サンプルをとるべき。環境から原発を隔離すべき。はじめから被曝の影響を過小評価してきた科学者達を告訴すべき。ここで場内、拍手。
政府は何もしてくれないので、自分たちで自分たちのことをすべき。ほとんどすべての学者は、原子力産業のために働いている。すべての科学はすでに真実の探求のために行われてはいない。
